Direkt zum Hauptbereich

Eine Retro im Kreis

Für die letzte Retro habe ich die Tische und Stühle alle beseite gestellt um dann mit Klebeband (Malercrep) drei unterschiedlich große Kreise um einen Mittelpunkt zu kleben. Der innerste Ring war groß genug, dass das gesamte Team da drin Platz finden konnte.

Für die erste Phase der Retro habe ich Kärtchen mit den Zahlen 50, 40, 30, 20 in den Ringen verteilt. Die 50 in der Mitte und dann absteigend nach außen. Um so eine Zielscheibe anzudeuten.



Jedes Teammitglied sollte nun an ein Ereignis / eine Begebenheit im letzten Sprint denken, diese auf eine Karte schreiben und auf der Zielscheibe platzieren. Dabei galt: hat uns die Karte näher ans Ziel gebracht dann kommt sie näher zur Mitte, hat sie uns weiter vom Ziel entfernt, dann weiter von der Mitte weg.



Für die nächste Runde habe ich mich vom "Golden Circle" aus Simon Sineks TED Talk inspirieren lassen:






Mit Kärtchen habe ich die Kreise diesmal mit den Worten "Was", "Wie" und "Warum" (von Aussen nach Innen) beschriftet.
Das Team hat sich nun um den äusseren Kreis gestellt und dann die Frage: "Was - tun wir in unserem Projekt?" beantwortet. Dann ging jeder einen Schritt nach Vorne in den nächsten Kreis. Dort wurde die Frage: "Wie - tun wir das?" beantwortet. Mit dem letzten Schritt ging es in den innersten Ring. Nun stand das Team ganz nah beieinander und konnte sich gedanken zu der letzten Frage machen. "Warum machen wir das eigentlich?" Nachdem das Warum - die Vision - neu definiert war, ging es Schrittweise über die Fragen "Wie?" und "Was?" (deren Antworten nun andere ausfielen als auf den Weg in den Kreis) wieder zurück.






Die nächsten 2 Phasen wurden durch das "Perfection Game" und "Circles & Soup" (für welches ich wieder die Ringe auf dem Boden verwendet habe) gebildet. Diese können beim Retr-O-Mat nachgelesen werden (Nr. #20 und #29).

Zum Abschluss hab ich die "Zielscheibe" vom Anfang reaktiviert. Jeder sollte eine Karte auf der Scheibe platzieren. Je besser die Retro war, je näher am Ziel.

Kommentare

  1. Tolle Ideen! Diese Retro will ich 1:1 auch mal so machen :)
    Und auch gerne im Retr-O-Mat verwursten. Mal gucken, wie ...

    Danke für den Post,

    Corinna

    PS: Direkt-Link zu #20 und #29: http://www.plans-for-retrospectives.com/?id=20-29

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Danke für den Link! Ich habe ihn direkt eingebaut.
      Viel Spaß beim ausprobieren - Bei Detailfragen, meld dich einfach!

      Wenn du es im Retr-O-Mat verwurstet hast, würde ich mich über einen Kommentar mit dem Link hier freuen!

      Löschen
  2. Hi Christoph! Zumindest einen kleinen Teil habe ich nun eingebaut:
    http://www.plans-for-retrospectives.com/?id=53
    Danke & liebe Grüße, Corinna

    AntwortenLöschen

Kommentar posten

Beliebte Posts aus diesem Blog

Mit dem Rücken am Tellerrand

Es ist gut auch mal über den Tellerrand zu schauen. Manchmal sind wir so in "unserer Welt" gefangen, dass wir den Rest gar nicht mehr wahr nehmen. Zum Beispiel muss ich mich immer wieder daran erinnern, dass nicht alle Menschen mindestens ein Smartphone haben. Oder das agile noch lange nicht Mainstream ist. Nur weil wir uns in einem Umfeld bewegen, in dem die Dinge so scheinen wie sie sind, heißt das noch lange nicht, dass dem auch so ist. Ein Typisches Beispiel für den Unterschied von Realität und Wahrnehmung der Realität. Aber auch um neuen Ideen eine Chance zu geben, welche scheinbar nicht funktionieren können, weil sie nicht in unsere Gedankenwelt passen ist es sinnvoll ab und an über den Tellerrand zu schauen. Heute habe ich noch einen Tweet, welcher darauf hinweist gesehen: Wenn uns das einmal bewusst geworden ist, dann neigen wir (oder zumindest geht es mir so) dazu möglichst oft über diesen Tellerrand zu schauen. Dabei kann es aber passieren, dass wir so

Der Wasserfall ist immer noch vorherrschend in der Softwareentwicklung

In den letzten Jahren sind viele "neue" Bewegungen auf der Bildfläche des Mainstream-Bewusstseins der Softwareentwicklung erschienen. Und viele aktuelle Studien berichten, dass die Agilität den Wasserfall abgelöst hat. In allen Softwareunternehmen und viele der Entwickler die ich treffe reden zumindest viel über Agilität. Wenn aber mal einen Schritt zurück macht sieht das (ideal) Bild eher so aus: Die neue Lösung wird mit Design Thinking gefunden und definiert. In der Entwicklung ist dann eher die Rede von agile (meist Scrum) und selten SoftwareCraftsmanship. Von der Betriebsseite heißt es nun DevOps. Aber dazwischen gibt es immer noch Brüche und es existiert keine Ganzheitlichkeit. Jahrzehnte lang haben wir in der Softwareentwicklung geglaubt und es so auch allen Kunden beigebracht, dass die "Cost of Change Curve" gilt und daher der Wasserfall als Vorgehen perfekt ist. (Was nun was bedingt, lass ich mal dahingestellt) Dadurch haben sich natürlich auch di