Direkt zum Hauptbereich

Der techn. Schuldenberater auf der SoCraTes 2012

Wie ich schon berichtet hatte, fand im August die diesjährige Software Craftsmanship and Testing Conference als großer OpenSpace statt. Auf dieser habe ich auch eine Session zur Idee des techn. Schuldenberaters angeboten.

In dieser Session ging es um Aufgaben und Werkzeuge des Schuldenberaters aber auch ein wenig allgemein um technische Schulden. Die Ergebnisse möchte ich hier gern noch aus meinen Aufzeichnungen rekonstruieren.




Zunächst einmal sollte der Schuldenberater die größten Probleme ausfindig machen. Dies wird häufig das “Time to Feature” also die Zeit, welche es benötigt ein Feature wirklich fertig zu stellen, sein.

Im nächsten Schritt wird es häufig nötig sein, erst einmal ein Bewusstsein für die bestehenden Probleme sowohl im Team als auch im Management zu schaffen. Dazu kann er Metriken nutzen wie zum Beispiel die auf  sqale.org  vorgestellte für Wiedergutmachungskosten von technischen Schulden.

Ist dies geschafft, so ist es an der Zeit zu sehen wie dem Projekt zunächst kurzfristig und dann aber auch langfristig geholfen werden kann. Je nachdem wie es um die Software gestellt ist muss auch die Frage beantwortet werden, ob die angehäuften Schulden noch in Raten, also parallel zur "normalen" Weiterentwicklung zurückgezahlt werden können oder ob die größten Probleme im erst auf einen Schlag behoben werden müssen, bevor es weiter gehen kann.

Zur Behebung der Probleme kann die Pfadfinderregel (Boy Scout Rule) eingesetzt werden. Auch ist ein Collective Code Ownership oft eine gute Idee. Dies kann z.B. durch "Pair Refactoring" gefördert werden. Für größere Baustellen bieten sich immer mal wieder eingeplante Timeboxen an oder diese über individuelle Zielvereinbarungen (welche trotz "agilem" Vorgehen noch all zu oft verbreitet sind) zu beheben.

Ein weiteres Thema im Zusammenhang mit den technischen Schulden war die Dokumentation von Softwareprojekten. Wer kennt es nicht? Auch wenn die Benutzerhandbücher etc. vorhanden sind und oft auch in einem akzeptablen Zustand, ist die Dokumentation für die Entwickler ein graus. Es fängt bei den Quellcodekommentaren an geht weiter zu der nicht vorhandenen oder völlig lückenhaft gepflegten Dokumentation der Entscheidungen im Bereich Architektur, Design etc.

Ja auch dies sind technische Schulden. Eine Idee, welche ist aus dieser Session mitgenommen habe, ist zumindest eine art Logbuch zu führen. Also z.B. in einer Blogsoftware einfach alle aktuellen Entscheidungen "mal eben" in einem Beitrag fest zu halten und am besten noch kurz zu Taggen um sie einfacher wieder zu finden. Eine Teamdiskussion am Whiteboard? Einfach das Foto vom Whiteboard hoch laden und fertig. Dieses vorgehen ist recht schmerzfrei, da ohne viel Aufwand und Gedanken zu Format etc. hilft aber im nachhinein bestimmte Entscheidungen nachzuvollziehen. Und das ist doch das wichtigste an der Dokumentation für die Entwickler. Was hilft da ein toll formatierter, ausformulierter aber lückenhafter Text?

An dieser Stelle noch mal vielen Dank an alle, die sich an der Diskussion beteiligt haben!
Über Ergänzungen und weitere Ideen würde ich mich freuen.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Eine Retro im Kreis

Für die letzte Retro habe ich die Tische und Stühle alle beseite gestellt um dann mit Klebeband (Malercrep) drei unterschiedlich große Kreise um einen Mittelpunkt zu kleben. Der innerste Ring war groß genug, dass das gesamte Team da drin Platz finden konnte.

Für die erste Phase der Retro habe ich Kärtchen mit den Zahlen 50, 40, 30, 20 in den Ringen verteilt. Die 50 in der Mitte und dann absteigend nach außen. Um so eine Zielscheibe anzudeuten.

Der Wasserfall ist immer noch vorherrschend in der Softwareentwicklung

In den letzten Jahren sind viele "neue" Bewegungen auf der Bildfläche des Mainstream-Bewusstseins der Softwareentwicklung erschienen. Und viele aktuelle Studien berichten, dass die Agilität den Wasserfall abgelöst hat. In allen Softwareunternehmen und viele der Entwickler die ich treffe reden zumindest viel über Agilität.

Wenn aber mal einen Schritt zurück macht sieht das (ideal) Bild eher so aus:

Die neue Lösung wird mit Design Thinking gefunden und definiert. In der Entwicklung ist dann eher die Rede von agile (meist Scrum) und selten SoftwareCraftsmanship. Von der Betriebsseite heißt es nun DevOps. Aber dazwischen gibt es immer noch Brüche und es existiert keine Ganzheitlichkeit.

Jahrzehnte lang haben wir in der Softwareentwicklung geglaubt und es so auch allen Kunden beigebracht, dass die "Cost of Change Curve" gilt und daher der Wasserfall als Vorgehen perfekt ist.
(Was nun was bedingt, lass ich mal dahingestellt)

Dadurch haben sich natürlich auch die Struktur…

Speed Temenos auf dem AgileDay der JAX

Letzte Woche hatte ich die Gelegenheit auf dem AgileDay der JAX zu sein. Neben Vorträgen am Vormittag mit Beiträgen zu Retrospektiven agile in Konzernen sowie einer spezifischen Implementierung in einem Unternehmen stand nach der Mittagspause ein Speed Temenos mit Olaf Lewitz und Christine Neidhardt auf dem Programm. Zur Unterstützung hatten sie sich Unterstützung über die Softwerkskammer organisiert, so dass die Anwesenden von insgesamt 20 Facilitatoren betreut wurden.

Bei Temenos handelt es sich um einen "geschützten Raum" in dem Menschen Offenheit und Vertrauen erleben können. Das Speed Temenos mit seinen 3 Phasen, in welchen es um die Persönliche (Berufliche) Vergangenheit, den Ist-Zustand und die Vision für die Zukunft geht hilft über Geschichten erzählen, sich selbst zu reflektieren und Gemeinsamkeiten in der Gruppe zu entdecken. Details sind auf http://trusttemenos.de/ viel besser erklärt als ich es hier kann.

Ich hatte Temenos mit Olaf bereits auf der Play4Agile 201…